Powrót do listy filmów
fpff2023

Film

6.3
273 oceny
2 godz. 13 min.
produkcja: Polska
gatunek: Obyczajowy
reżyseria: Wojciech Smarzowski    scenariusz: Wojciech Smarzowski
premiera: 28 września 2018 (Polska)

Oceny dziennikarzy

Średnia ocena 8.5
  • Łukasz Rudziński

    Smarzowski niezmiennie w wysokiej formie, z przenikliwym oglądem rzeczywistości, z dbałością o szczegóły i dobrymi, sprawdzonymi już aktorami. Tym razem zawodzi nieco scenariusz, dość lekkostrawny, jak na tę tematykę, ze zbędnym wątkiem sióstr Betanek i naiwnymi skrótami. To jednak wciąż jedna z najlepszych propozycji tegorocznego FF w Gdyni.
  • Artur Kornacki

    Spodziewałem się po filmie i Smarzowskim o wiele więcej. Dużo rzeczy nie zostało w nim poruszonych. Myślałem, że będzie mocniejszy. Dla mnie za łagodny - czyżby jakaś cenzura?
  • Alicja Olkowska

    Film, który powinnien obejrzeć każdy. Nie dlatego, bo jest o KK, ale ponieważ pokazuje jak władza, pieniądze i pycha niszczą człowieka jako jednostkę. Do podobnych nadużyć mogłoby dojść w każdej grupie społecznej. Pech chciał, ze akurat ta powinna świecić przykładem. Fakt, Smarzowski ma na koncie już lepsze filmy, ale tym razem nie tylko o kino chodzi. Niekończące się owacje po seansie są aż nadto wymowne.
  • Marta Apanowicz

    Obawiałam się, że Smarzowski nie sprosta ani tematowi ani wysoko postawionej przez siebie poprzeczki. Tymczasem po raz kolejny reżyser udowodnił, że w tym, co robi jest po prostu świetny. Spójność, przyczynowość, bez oceniania i niepotrzebnego moralizowania. Plus świetna gra aktorska. Wśród festiwalowych propozycji to tytuł, który po prostu zobaczyć trzeba.
  • Jarosław Kowal

    Zwiastun "Kleru" został przyjęty chłodno. Wielu wieszczyło przemianę Wojciecha Smarzowskiego w Patryka Vegę dla intelektualistów, ale na szczęście tak się nie stało - dostaliśmy film niejednoznaczny i wielowątkowy, na tyle wyważony, aby nikogo nie urazić, a jednocześnie pobudzjacy do refleksji. Prawdopodobnie jedyny film, który może stanąć w szranki z "Zimną wojną".
  • Tomasz Zacharczuk

    Bezkompromisowy, nadto czytelny i sugestywny. Smarzowski nie zawiódł i potwierdził swój nietuzinkowy warsztat. Chwilami wstrząsa, niekiedy śmieszy, choć z wyraźną nutą goryczy. Przede wszystkim jednak reżyser opowiada w taki sposób, że ciężko oderwać nawet na chwilę wzrok od ekranu. Kontrowersji będzie co nie miara, choć nie jest filmem wymierzonym w katolików. To bolesna opowieść o ludzkim zepsuciu i zatęchłym systemie, który wymaga naprawy. Mocne kino, które powinno służyć dyskusji,nie walce.

Opis filmu

Przed kilkoma laty tragiczne wydarzenia połączyły losy trzech księży katolickich. Teraz, w każdą rocznicę katastrofy, z której cudem uszli z życiem, duchowni spotykają się, by uczcić fakt swojego ocalenia. Na co dzień układa im się bardzo różnie. Lisowski jest pracownikiem kurii w wielkim mieście i robi karierę, marząc o Watykanie. Problem w tym, że na jego drodze staje arcybiskup Mordowicz, pławiący się w luksusach dostojnik kościelny, używający politycznych wpływów przy budowie największego sanktuarium w Polsce... Drugi z księży, Trybus, jest wiejskim proboszczem. Sprawując posługę w miejscu pełnym ubóstwa, coraz częściej ulega ludzkim słabościom. Niezbyt dobrze wiedzie się też Kukule, który – pomimo swojej żarliwej wiary – właściwie z dnia na dzień traci zaufanie parafian. Wkrótce historie trójki duchownych połączą się po raz kolejny, a wydarzenia, które będą mieć miejsce, nie pozostaną bez wpływu na życie każdego z nich.

Obsada

Janusz Gajos, Arkadiusz Jakubik, Robert Więckiewicz, Jacek Braciak, Joanna Kulig, Katarzyna Herman, Mateusz Więcławek, Izabela Kuna

Opinie (199) 6 zablokowanych

  • już nie grają?!

    • 0 0

  • Ksiądz powiedział

    W kościele na kazaniu, ksiądz twierdził że to wszystko propaganda ateistów którzy chcą zniszczyć wiarę w Boga.
    Dobre, prawda :-)

    • 0 0

  • W ogrodzie rosną piękne kwiaty i zawsze trafi się parę chwastów. (1)

    Tak jak w każdej społeczności.
    Dlaczego pokazano tylko chwasty? A gdzie jest cały ogród? Obsesja i głębokie ograniczenia reżysera.Od dziecka jestem przy Kościele w różnych miejscach i nikt nigdy mnie nie dotknął.
    film rąbanka.

    • 7 1

    • Dobry właściciel ogrodu wyrywa chwasty a kwiaty pielęgnuje.

      Dlaczego KK nie pozwala karać swoich "chwastów?
      O tym jest film.

      • 0 0

  • Wybielanie

    Wyjątkowo łagodnie potraktował Smarzowski temat pedofilii i korupcji w kościele katolickim. Porównując jego poprzednie filmy o policji lub Wołyniu, aż dziw, że aż dwóch z czterech głównych bohaterów okazuje się przyzwoitymi ludźmi. Wygląda mi to na to, że trochę bał się reakcji kościoła i kościółkowych na film, który byłby bardziej prawdziwym odzwierciedleniem rzeczywistości. Nie została pokazana wszech ogromna władza kościoła oraz ich niezliczone macki mające wpływ na politykę i ekonomię.

    • 0 0

  • Paszkwil obojętnie jak ubrany zawsze nim pozostanie (3)

    Film ten wywoła wielką szkodę wszystkim. Kościołowi hierarchicznemu przede wszystkimi bo zaatkowany zacznie się bronić i zaprzeczać wszystkiemu i do refleksji nie dojdzie.. Kościołowi wiernych bo część powie, że fakt tak jest, a druga że wręcz przeciwnie że tych patologi nie ma - i znowu "duch podziału" zbierze żniwo wśród wierzących w Chrystusa.
    Forma filmowa ma to do siebie, że w jej ramach można pokazać co się chce i w ciągu ok 90min przekonać widza, że postawiona teza jest prawdą absolutną. Najgorsza manipulacja to taka , która zawiera prawdę w niewielkiej swej części pomieszaną z kłamstwem.
    Ławto jestem sobie wyobrazić sytuację gdyby nakręcić film - oparty na najprawdziwszych faktach - np. z historii życia każdego z nas w ramach którego reżyser zawarłby tylko nasze domowe kłótnie, spory z rodzicami ( dziećmi), gdzie się raz lub drugi upiliśmy, zatrzymali wydaną resztę która nam się nie należała, itd. Film w 100% prawdziwy ale czy pokazujący 100% prawdy? Na pewno nie bo takie złe sytuacje to drobny odsetek często wspaniałych chwil które przeżywamy.
    Twórcy "KLER'u" bo trzeba pamiętać , że to jest większa grupa ludzi - sam Smażowski jest tylko reżyserem tym obrazem chcieli dowalić w cały Kościół Katolicki - i niestety dowalili.

    • 24 31

    • Sami sie o to proszą

      I to od dawna- petz,gil,wesołowski itd

      • 0 0

    • To samo tyczy się filmu smoleńsk

      • 0 0

    • Wszystko byloby fajnie, tylko widzisz ci ludzie smia pouczac innych, strasza ludzi pieklem, mowia nam jak mamy zyc. Sami zas sa totalnie niemoralni, grzeszni i obludni. Wina za swoje zle postepowanie obarczaja wyimaginowego szatana, ktory ich kusi. Sami nie czuja sie odpowiedzialni za swoje czyny. Na dodatek zyja z pieniedzy innych zyja ze straszenia ludzi tym co bedzie po smierci.
      Na dodatek ich pracodawca - czyli instytucja kosciola kryje systemowo przestepcow, dla dobra swojej firmy. Co sprawia, ze czuja sie bezkarni. A jak dodatkowo doda sie sredniowiecznie poglady o kuszeniu ich przez szatana... to mamy wybuchowa mieszanke. I tacy ludzie maja wplyw na funkcjonowanie kraju. Straszne, po prostu straszne.
      Nie widze nic pozytywnego w tej instytucji.

      • 5 4

  • (1)

    beznadziejna antyreklama. Wojtek przegiął już samym tytułem kiedy wrzucił wszystkich do jednego worka. Biedny wojtuś na planie podobno nie pije więc i obraz typowo nieudany.
    Myślę że lepiej wypadłby kręcąc film o aktorach i reżyserach , celebrytach - tam to jest dopiero jazda.

    • 33 75

    • co ma piernik do wiatraka?

      NIC

      • 0 0

  • A mnie ciekawi jaki procent kleru (4)

    jest niewierzacy

    • 135 19

    • Prawdopodobnie

      Ok połowy!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • 0 0

    • A

      a są wierzący ?

      • 1 0

    • Badania

      W badaniach przeprowadzonych w Niemczech - jakieś 15-20 lat temu (niestety nie pamiętam dokładnie) - czytałem, że ok. 70 % księży nie wierzy w Boga pojmowanego jako Trójca Święta (nie potrafię tego lepiej wytłumaczyć, bo nie zajmuję się tym tematem). A ok. 35 % księży to osoby całkowicie niewierzące - z tego co pamiętam odsetek "niewierzących" księży był wówczas nieznacznie wyższy, niż reszty społeczeństwa.

      • 18 2

    • Ale masz zainteresowania......, pomyśl kim będziesz po śmierci ciała.........???
      Lepiej teraz niż za późno

      • 5 20

  • Słabo

    Jeden z najgorszych filmów jaki przyszło mi oglądać. Strata czasu

    • 3 1

  • Smutne, że reżyserzy filmowi są wykorzystywani (jak wszystko przez polityków). Lewacy zrobili dużo szumu wokół tego filmu.

    • 2 0

  • Tyle krzyku o nic ...

    Fobie i skazy psychiczne reżysera przeniesione na ekran. Raczej szkoda czasu. Ani nie przeraża ani nie bawi, dość szybko film staje się nużący.

    • 5 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

+ dodaj zdjęcie

Zdjęcia